"Дмитрий Иванович Писарев. Писемский, Тургенев и Гончаров"
Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 [ 38 ] 39 40 41
евратился в
тряпку, попал под башмак глупой жены своей, какого-то ходячего пуховика; а
вот, полюбуйтесь, то общество, среди которого он живет, - все как на подбор:
один глупее другого, и каждый подличает по-своему; Рымов пьяный умнее их
всех трезвых. Как же ему не пить? Когда везде видишь, по выражению Гоголя,
одни свиные рыла, тогда поневоле захочешь хоть на несколько минут закрыть
глаза, чтобы ничего не видеть. Рымов ищет одурения, самозабвения, бреда - и
все это очень понятно, все это - протест против того, с чем борются все
честные деятели и что ненавидят все порядочные люди.
VIII
В том, что я написал до сих пор, есть несколько мыслей о тех явлениях
жизни, которые представлены Писемским и Тургеневым. Полной оценки их
деятельности нет, а между тем статья вышла уже очень большая. Сознавая ее
неполноту, я постараюсь в особой статье высказать свои мысли о женских
типах, выведенных в произведениях Гончарова, Тургенева и Писемского. Кроме
того, о таком романе, как \"Тысяча душ\", нельзя говорить вскользь и между
прочим. По обилию и разнообразию явлений, схваченных в этом романе, он стоит
положительно выше всех произведений нашей новейшей литературы. Характер
Калиновича задуман так глубоко, развитие этого характера находится в такой
тесной связи со всеми важнейшими сторонами и особенностями нашей жизни, что
о романе \"Тысяча душ\" можно написать десять критических статей не исчерпавши
вполне его содержания и внутреннего смысла! Об таких явлениях говорить
всегда кстати; говорить о них - значит говорить о жизни, а когда же
обсуждение вопросов современной жизни может быть лишено интереса? Поэтому я
теперь постараюсь в нескольких словах сгруппировать выводы, которые могут
быть сделаны из теперешней моей статьи:
1) Я считаю трех названных мною романистов важнейшими представителями
современной поэзии и отвергаю заслуги наших лирических поэтов, за
исключением гг. Майкова и Некрасова.
2) В романе Гончарова я вижу только тщательное копирование мелких
подробностей и микроскопически тонкий анализ. Ни глубокой мысли, ни
искреннего чувства, ни прямодушных отношений к действительности я не
замечаю.
3) В Писемском и в Тургеневе я дорожу преимущественно их отрицательным
и совершенно трезвым воззрением на явления жизни.
4) Писемский глубже Тургенева захватывает эти явления, изображает их
более густыми красками и по жизненной полноте своих творений, как
\"черноземная сила\", стоит выше Тургенева.
1881 г. Ноябрь.
ПРИМЕЧАНИЯ
Писемский, Тургенев и Гончаров
Женские типы в романах и повестях Писемского, Тургенева и Гончарова
Обе статьи тематически тесно связанные между собою, первоначально
появились в журнале \"Русское слово\" за 1861 г. (первая статья - в кн. 11;
вторая - в кн. 12).
Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 [ 38 ] 39 40 41
