"Дмитрий Иванович Писарев. Писемский, Тургенев и Гончаров"
Страница: 1 2 3 4 5 [ 6 ] 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
, читая их вместе и находя всех троих по
своему вкусу, поступает очень основательно; она для своего умственного
продовольствия распоряжается точно так же благоразумно, как опытная хозяйка,
заказывающая хороший обед и инстинктивно устроивающая так, чтобы одно
кушанье дополнялось другим, чтобы питательные вещества, не находящиеся в
мясе, приносились в соусе и приправе и чтобы таким образом организм вынес
из-за стола возможно большее количество обновляющего материала.
Чтобы открыть характерные особенности каждого из наших трех романистов,
надо поговорить довольно подробно о каждом из них в отдельности. Я начну с
Гончарова; он написал меньше Писемского и Тургенева; его романы менее
замечательны для характеристики русской жизни, и потому с ним легче
справиться; покончивши с ним, я остановлю все внимание читателей на
параллели между Писемским и Тургеневым.
II
Гончаров написал только два капитальные романа: \"Обыкновенную историю\"
и \"Обломова\". Первый из этих романов сразу поставил его в ряды первоклассных
русских литераторов, и его \"Очерки кругосветного плавания\" {6} и \"Обломов\"
были встречены журналами и публикою с такою радостью, с какою редко
встречаются на Руси литературные произведения. Мне кажется, причины этого
замечательного явления заключаются преимущественно в том, что Гончаров по
плечу всякому читателю, т. е. для всякого ясен и понятен. Он везде стоит на
почве чистой современной практичности, и притом практичности не западной, не
европейской, а той практичности, которою отличаются образованные
петербургские чиновники, читающие помещики, рассуждающие о современных
предметах барыни и т. п. Прочтите Гончарова от начала до конца, и вы, по
всей вероятности, ничем не увлечетесь, ни над чем не замечтаетесь, ни о чем
горячо не заспорите с автором, не назовете его ни обскурантом, ни рьяным
прогрессистом и, закрывая последнюю страницу, скажете очень хладнокровно,
что г. Гончаров - очень умный и основательно рассуждающий господин. У
Гончарова нет никакого конька, никакой любимой идеи; утопия всякого рода ему
совершенно враждебна; ко всякому увлечению он относится с легким и вежливым
оттенком иронии; он - скептик, не доводящий своего скептицизма до крайности;
он - практик и материалист, способный ужиться с фантазером и идеалистом; он
- эгоист, не решающийся взять на себя крайних выводов своего миросозерцания
и выражающий свой эгоизм в тепловатом отношении к общим идеям или даже, где
возможно, в _игнорировании_ человеческих и гражданских интересов. Этот
эгоизм проглядывает во всех его произведениях; кто читал \"Фрегат Палладу\" и
\"Обломова\", тот не найдет удивительным мое мнение. Постоянно спокойный,
ничем не увлекающийся, романист наш развязно подходит к запутанным вопросам
общественной и частной жизни своих героев и героинь; бесстрастно и
беспристрастно осматривает он положение, отдавая себе и читателю самый ясный
и подробный отчет в мелких его особенностях, становясь поочередно на точку
зрения каждого из действующих лиц, не сочувствуя особенно сильно никому и
понимая по-своему всех.
Страница: 1 2 3 4 5 [ 6 ] 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
