"Дмитрий Иванович Писарев. Писемский, Тургенев и Гончаров"
Страница: 1 2 3 4 [ 5 ] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
зывая себя русским поэтом, не знать того, что наша эпоха
занята интересами, идеями, вопросами гораздо пошире, поглубже, и поважнее
ваших любовных похождений и нежных чувствований. Впрочем, опять-таки говорю,
вы вольны делать, как угодно, но и я, как читатель и критик, волен
обсуживать вашу деятельность, как _мне_ угодно. И деятельность ваша,
вероятно, не на одни мои глаза покажется больно пустою и бесцветною.
Не трудно, конечно, понять, почему я из числа наших лириков выгородил
Майкова и Некрасова. Некрасова, как поэта, я уважаю за его горячее
сочувствие к страданиям простого человека, за честное слово, которое он
всегда готов замолвить за бедняка и угнетенного. Кто способен написать
стихотворения: \"Филантроп\", \"Эпилог к ненаписанной поэме\",\" \"Еду ли ночью по
улице темной\", \"Саша\", \"Живя согласно с строгою моралью\", {4} - тот может
быть уверен в том, что его знает и любит живая Россия. Майкова я уважаю, как
умного и современно развитого человека, как проповедника гармонического
наслаждения жизнью, как поэта, имеющего определенное, трезвое
миросозерцание, как творца \"Трех смертей\", \"Савонаролы\", \"Приговора\" и т. д.
{5} Всякий согласится, что эти два лирика, Майков и Некрасов, по уму, по
таланту, по развитию и по отношению своему к современной жизни стоят
неизмеримо выше тех версификаторов, о которых я говорил на предыдущей
странице. Но все-таки, если мы желаем изучить тот запас общечеловеческих
идей, который находится в обращении в мыслящей части нашего общества, если
мы хотим проследить, как эта мыслящая часть относилась к жизни массы, то мы
преимущественно должны обратить наше внимание на тех трех романистов,
которых имена выписаны в заглавии статьи. Их личности, их манера писать,
условия их развития, склад их таланта, взгляд на жизнь - все это
представляет самое пестрое разнообразие; между тем все трое пользуются
постоянною любовью нашей публики, следовательно, или каждый из них
какою-нибудь стороною своего таланта удовлетворяет требованиям этой публики,
или, извините за откровенность, эта публика не предъявляет никаких
определенных требований и кушает без разбору все, что ей ни поднесут. Оба
эти предположения имеют некоторую долю основательности. Действительно,
публика наша не взыскательна и мало развита как в эстетическом, так и во
всяком другом отношении; с другой стороны, каждый из трех названных
романистов имеет свою характерную особенность; в Гончарове, например,
развита та сторона, которая слаба в Тургеневе и Писемском; в Писемском есть
такие достоинства, которых вы не найдете ни в Тургеневе, ни в Гончарове;
Тургенев заденет в вас такие струны, которых не шевельнет ни Гончаров, ни
Писемский; стало быть, публика наша, читая их вместе и находя всех троих по
своему вкусу, поступает очень основательно; она для своего умственного
продовольствия распоряжается точно так же благоразумно, как опытная хозяйка,
заказывающая хороший обед и инстинктивно устроивающая так, чтобы одно
кушанье дополнялось другим, чтобы питательные вещества, не находящиеся в
мясе, приносились в соусе и приправе и чтобы таким образом организм вынес
из-за стола возможно большее количество обновляющего материала.
Страница: 1 2 3 4 [ 5 ] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
