"Дмитрий Иванович Писарев. Писемский, Тургенев и Гончаров"
Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [ 18 ] 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
кновенной истории\", г.
Гончаров думает совсем не то; там он думает, что все хорошо и все хороши;
стоит только приглядеться да втянуться.} думает иначе; он думает, что дело
ждет, а работники спят, так что приходится нанимать их за границею; спят они
не потому, что их измучила работа, не потому, что их истомила жажда и
пропекли жгучие лучи солнца, а потому, что - негодящий народ, лентяи,
увальни, жиром заплыли! Вот уж это дешевая клевета, пустая фраза,
разведенная на целый огромный роман. Г. Гончаров, как Паншин в романе
Тургенева \"Дворянское гнездо\", думает, что стоит только захотеть, так сейчас
и посыпятся в рот жареные рябчики, и l\'idee du cadastre {Идея кадастра
(франц.). - Ред.} будет популяризирована; вот поэтому его \"Обломов\" и
относится к тогдашнему пробуждению деятельности как замечание начальника,
высказанное подчиненному: \"Что же вы, дескать, любезный мой, спите? ведь так
нельзя! Вы видите, я сам не жалею сил\". Г. Гончаров, очевидно, думал этою
мыслию попасть в ноту, и действительно многим показалось, что он попал, а на
поверку выходит, что пенье было фальшивое, да и подтягивал-то он не тенором,
а фистулою. Дело в том, что Обломов похож на Бельтова, Рудина и Бешметева,
только гораздо резче обрисован; вот многим, если не всем, и покажись в то
время, что г. Гончаров говорит то же самое, что Тургенев и Писемский; а г.
Гончаров говорил другое, только с свойственною ему осторожностью. Бельтов,
Рудин и Бешметев доходят до своей дрянности вследствие обстоятельств, а
Обломов - вследствие своей натуры. Бельтов, Рудин и Бешметев - люди, измятые
и исковерканные жизнью, а Обломов - человек ненормального телосложения. В
первом случае виноваты условия жизни, во втором - организация самого
человека. По мнению Тургенева, Писемского и др., наше общество нуждается в
реформах; по мнению г. Гончарова, мы все - больные, нуждающиеся в лекарствах
и в советах врача. Согласитесь, что это не совсем то же самое. Вот из
этого-то взгляда и вытекла попытка г. Гончарова соорудить нелепую фигуру
Штольца. Положительных деятелей нет; это факт, который решается признать наш
романист; но почему их нет? - спрашивает он. Дать на этот вопрос
удовлетворительный ответ он боится, потому что такой ответ может повести
ужасно далеко, по русской пословице! \"язык до Киева доведет\". Вот он и
отвечает: \"Деятелей нет, потому что мы страдаем обломовщиною\". Это не ответ,
это повторение вопроса в другой форме, а между тем фраза облетела всю
Россию, \"обломовщина\" вошла в язык, и даже талантливый критик \"Современника\"
посвятил целую критическую статью на разбор вопроса, что такое обломовщина?
Далее, г. Гончаров рассуждает так: если мы страдаем припадками болезни,
то, чтобы изобразить положительного деятеля, стоит только представить
здорового человека; в нас недостает энергии, стало быть, если приписать
энергию какому-нибудь джентльмену, если заставить его ходить большими
шагами, говорить рептительно и громко, решать, не задумываясь, теоретические
вопросы, - великая задача будет решена; ключ найден, рецепт положительного
деятеля составлен: остается только послать в аптеку, чтобы там подписали:
\"Ordinavit nobis doctor vitae russicae I.
Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [ 18 ] 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
