Тургенев "Отцы и дети" - сочинение "Кто прав? (споры Базарова)"
Страница: 1 2 [ 3 ] 4роша медного не стоит". Здесь
Тургенев с базаровской точкой зрения, безусловно, не согласен. Однако он не дает победы в этом пункте спора и
Павлу Петровичу. Беда в том, что рафинированный аристократ-англоман не обладает не то что способностями
Рафаэля, но вообще никакими творческими способностями. Его рассуждения об искусстве и поэзии, так же как и об
обществе, — пустые и тривиальные, часто комичные. Достойным противником Базарову Павел Петрович никак не
может быть. И когда они расстаются, старший из братьев Кирсановых "был мертвец", конечно, в переносном
смысле. Споры с нигилистом хоть как-то оправдывали смысл его существования, вносили некое "бродильное
начало", будили мысли. Теперь же Павел Петрович обречен на застойное существование. Таким мы его и видим за
границей в финале романа.
Тургеневскому замыслу вполне отвечала победа Базарова над аристократом Кирсановым. В 1862 г. в одном из
писем по поводу "Отцов и детей" Иван Сергеевич особо подчеркивал, что "вся моя повесть направлена против
дворянства, как передового класса... Эстетическое чувство заставило меня взять именно хороших представителей
дворянства, чтобы тем вернее доказать мою тему: если сливки плохи, что же молоко?.. если читатель не полюбит
Базарова со всею его грубостью, бессердечностью, безжалостной сухостью и резкостью — если он не полюбит,
повторяю я, — я виноват и не достиг своей цели. Но "рассыропиться", говоря его словами, я не хотел, хотя через это
я бы, вероятно, тотчас имел молодых людей на моей стороне. Я не хотел накупаться на популярность такого рода
уступками. Лучше проиграть сражение..., чем выиграть его уловкой. Мне мечталась фигура сумрачная, дикая,
большая, до половины выросшая из почвы, сильная, злобная, честная и все-таки, обреченная на гибель, — потому
что она все-таки стоит в преддверии будущего..." Сам Тургенев был представителем того же поколения, что и Павел
Петрович, но из героев своего романа наибольшие симпатии испытывал к молодому нигилисту Базарову. В 1869 г. в
специальной статье, посвященной "Отцам и детям", писатель прямо указывал: "Я честно, и не только без
предубежденья, но даже с сочувствием отнесся к выведенному мной типу... Рисуя фигуру Базарова, я исключил из
круга его симпатий все художественное, я придал ему резкость и бесцеремонность тона — не из нелепого желания
оскорбить молодое поколение (!!!)... "Эта жизнь так складывалась", — опять говорил мне опыт, — может быть,
ошибочный, но, повторяю, добросовестный... Личные мои наклонности тут ничего не значат; но, вероятно, многие из
моих читателей удивятся, если я скажу им, что, за исключением воззрений Базарова на художества, — я разделяю
почти все его убеждения. А меня уверяют, что я на стороне "Отцов"... я, который в фигуре Павла Кирсанова даже
погрешил против художественной правды и пересолил, довел до карикатуры его недостатки, сделал его смешным!"
Тургенев был честен как художник в той же мере, в какой был честен как человек, созданный его воображением
персонаж.
Страница: 1 2 [ 3 ] 4
