"Разрушение России"
Страница: [ 1 ] 2
Повесть \"Красное дерево\" по смелости выражения авторской позиции не уступает \"Погашенной луне\". Будучи включенной в роман \"Волга впадает в Каспийское море\" с небольшими, но существенными исправлениями, повесть потеряла свою смысловую остроту. Писатель лишил ее прежнего социального смысла, не устояв перед жуткой травлей, которой он подвергся в связи с опубликованием произведения за границей, хотя вышло оно в известном берлинском издательстве \"Петрополис\", печатавшем многих советских писателей. Публикация за границей была лишь поводом для критики повести; негодование функционеров вызвало, несомненно, ее глубокое социальное содержание. \"Красное дерево\" написано с редким для художника критическим пафосом, с элементами гротеска и пародии. В его повествовательной структуре заметно влияние стилевой манеры Платонова. Да и по художественному результату \"Красное дерево\" близко написанному в тот же период платоновскому \"Чевенгуру\". Такая близость вполне объяснима — писатели вместе работали в эти годы над очерками \"Че-Че-О\", и резко выраженная индивидуальность творческой манеры Платонова оказала, по-видимому, некоторое влияние на стиль Пильняка, тем более что платоновская манера была на редкость созвучна социальной проблематике, которая в то время волновала обоих. Критический пафос обнажен в повести не менее чем в \"Чевенгуре\", также прозрачны авторские намеки, иногда почти сатирические диалоги персонажей не менее остры, чем платоновские. Следует, по-видимому, признать, что общение писателей было полезным и плодотворным для обоих.
\"Красное дерево\", несмотря на сравнительно небольшой объем, вмещает многие мотивы из прежних произведений Пильняка. Представлена в нем и авторская типология героев, тщательно разработанная писателем в предыдущем творчестве. Однако впервые с такой остротой раскрывается тема разрушения России, отказавшейся от своих традиций, поправ¬шей законы природы.
В стране разруха, бесхозяйственность, бескультурье, жес¬токость, воровство — результат функционирования бюрократической си¬стемы. Негативная авторская позиция находит здесь открытое выражение. \"Начальство в городе жило скученно, — пишет автор, — остерегаясь, в природной подозрительности, прочего населения, заменяло общественность склоками и переизбирало каждый год само себя с одного руководящего уездного поста на другой в зависимости от группировок склочащих лич¬ностей по принципу тришкина кафтана. По тому же принципу тришкина кафтана комбинировалось и хозяйство... Хозяйничали медленным разоре¬нием дореволюционных богатств, головотяпством и любовно\". Описывая провинциальный город, его полуразрушенный быт, беспорядочную, неос¬мысленную жизнь людей, забывших себя и живущих по инерции, автор создает обобщенный образ России, огромной страны неупорядоченного бытия.
Писатель рисует страшную, порой трагическую картину жизни наро¬да, задавленного мертвой, механической машиной бюрократизма, убив¬шего светлые идеи революции.
Страница: [ 1 ] 2
