"\"Народный глас\" в творчестве Н.С. Лескова"
Страница: [ 1 ] 2
Глубоко веруя в духовную силу народа, Лесков тем не менее был далек от его идеализации и от сотворения кумиров. Писатель свою позицию объяснял тем, что он \"изучал народ не но разговорам с петербургскими извозчиками\", а \"вырос в народе\" и что ему \"не пристало ни поднимать народ на ходули, ни класть его себе под ноги\".
Подтверждением писательской объективности может служить \"Сказ о тульском косом Левше и стальной блохе\", оцененный в свое время критикой как \"набор шутовских выражений в стиле безобразного юродства\". В отличие от других сказовых произведений Лескова рассказчик из народной среды не имеет конкретных черт. Этот аноним и выступает от лица неопределенного множества как его своеобразный рупор. В народе всегда бытуют разнообразные толки, передаваемые из уст в уста и обрастающие в процессе такой передачи всевозможными домыслами, предположениями, новыми подробностями. Легенда творится народом, и такой свободно сотворенной, воплощающей \"народный глас\" она и предстает в \"Левше\".
При всем внешнем простодушии повествования рассказ Лескова имеет \"двойное дно\". Воплощая народные представления о русских самодержцах, военачальниках, о людях другой нации, о себе самих, простодушный рассказчик знать ничего не знает, что думает о том же самом создавший его автор. Но лесковская \"тайнопись\" позволяет отчетливо услышать и авторский голос. И голос этот говорит, что властители отчуждены от народа, пренебрегают своим долгом перед ним, что правители эти привыкли к власти, которую не надо оправдывать наличием собственных достоинств, что не верховная власть озабочена честью и судьбой нации, а простые тульские мужики. Они-то берегут честь и славу России и составляют ее надежду. Однако автор не скрывает, что тульские мастера, сумевшие подковать английскую блоху, в сущности, испортили механическую игрушку, потому что \"в науках не зашлись\", что они, \"лишенные возможности делать историю, творили анекдоты\".
\"Истинно русский человек\" то посрамляет иноземцев, то оказывается в зависимости от их \"системы\". Находя общечеловеческое в жизни разных народов и стремясь постичь настоящее и будущее России в связи с ходом исторических процессов в Европе, Лесков вместе с тем отчетливо сознает своеобразие своей страны. При этом он не впадает в крайности западничества и славянофильства, а удерживается на позиции объективного художнического исследования. Как удается \"насквозь русскому\" писателю и человеку, страстно любившему Россию и свой народ, найти меру такой объективности? Ответ в самом творчестве Лескова.
Тульский Левша, несмотря на все посулы англичан, остается верен своей неблагодарной, но милой сердцу родине. Другой же лесковскип герой — Иван Никитич Сипачев не оправдал упований своей родни и неожиданно для всех (и в первую очередь для себя) умер \"немцем\". История \"онемечивания\" \"истинно русского человека\" выглядит поначалу комически.
Страница: [ 1 ] 2
